19. August 2005

Liberal, konservativ, oder besser wieder nur-katholisch?

Bei Martins del.icio.us.ities aufgegabelt: Die Identity Crisis von Marian E. Crowe in America. A good weekend read:

"I want the old church back: “Pay, pray and obey.” No fellowship, no coffee and donuts after Mass. No parish councils, no congregational singing. Lists of do’s and don’t’s. Fasting from midnight before Communion. Catholics locked into miserable marriages. Rhythm. Mean nuns in ridiculous habits. Priests with Irish accents.

This is why I want the old church back: I am tired of factionalism. You were either Catholic or Protestant—not a liberal Catholic, or a conservative Catholic, or a cafeteria Catholic, or a cultural Catholic. You were a Catholic. The Mass was the Mass. You didn’t have to shop for a parish you could “stand.” (...)

Maybe it’s time to join the “flaming moderates” in the closet. I am going to let all my subscriptions to Catholic magazines lapse and read the old stuff: Knox, the Chesterbelloc, Dawson, Lewis, Sheed. I know, I know; it’s triumphalist, not Vatican II, not politically correct. I don’t care.

I need to feel good about being a Catholic. Not a conservative Catholic. Not a liberal Catholic. Just a Catholic, once again.

7 Kommentare:

mr94 hat gesagt…

Ich hab's von Petra.

Petra hat gesagt…

Diotima,
Du solltest vielleicht mal den ganzen Artikel lesen.

max[µ]metadata.halstrup.net hat gesagt…

ad diotima64:

- nee; mir tat das gar nicht gut; ich bin irritiert! Was verstehst du unter "lieb-eral". Lieb kenne ich. Gott ist die Liebe. Das wissen wir ja inzwischen seit dem auch wir in der Heiligen Schrift lesen (können), verdammt gut (zeigt ja bisweilen auch das Leben). Aber: was ist eral? Kenne nur oral. Und das in diesem Zusammenhang? Ich finde, du hast im Zusammenhang der Selbstbeweltigung von irgend etwas ("hello-world" von vorläufigen Aussagen) etwas zu sehr über die Stränge geschlagen.
Und: Vatikanum II sowie Ökumene als Virus in Anschlag für ein Gespräch zu bringen, disqualifiziert den Teilnehmer. Oder neudeutsch gesagt: "Schelle links, Schelle rechts" (FLER).

Dr. Matthias O. Will hat gesagt…
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
Petra hat gesagt…

Diotima, im Crisis Magazine gab's im Vorjahr einen guten Artikel dazu. Leider nicht direkt verlinkbar, also: Archives -> Past Issues -> 2004 March -> George Sim Johnston: Why Vatican II Was Necessary.

Der Artikel hat mich selbst zu einem gewissen Umdenken über diese Dinge bewegt.

Wobei ich der Tatsache, dass es eine Liturgiereform gegeben hat (nicht der reformierten Liturgie an sich), nach wie vor skeptisch gegenüberstehe. Aber auch davon sind Jesuslatschen und Klampfe und Gott-hat-uns-alle-lieb-Gedudel noch mal ein paar Etagen tiefer entfernt...

Und Ökumene? Finde ich ausgesprochen gut. Ich hoffe und bete für eine Wiedervereinigung mit den Orthodoxen (die wohl, wenn an etwas, dann an ihnen scheitern wird, nicht an uns).

Dr. Matthias O. Will hat gesagt…
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
Scipio hat gesagt…

Allmächd! Etwa noch a richtiche Fränggin?

Hast jedenfalls manierlich reagiert...

Was das VatII angeht, wird es mir immer wichtiger, den frei flottierenden und viel berufenen Geist wieder an den Buchstaben zu binden. Da landen wir nämlich ganz woanders...

Umso besser ist es, nach JPII noch einmal einen Papst zu haben, der Konzilsteilnehmer war (und sei es auch als Peritus).