tag:blogger.com,1999:blog-3665560.post112334095604106607..comments2023-09-20T14:09:35.150+02:00Comments on Credo ut intelligam: Scipiohttp://www.blogger.com/profile/01143321453756472882noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3665560.post-1123582896591710152005-08-09T12:21:00.000+02:002005-08-09T12:21:00.000+02:00Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.Dr. Matthias O. Willhttps://www.blogger.com/profile/07956559765773289892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3665560.post-1123484853727583192005-08-08T09:07:00.000+02:002005-08-08T09:07:00.000+02:00Ja, Ralf, ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht s...Ja, Ralf, ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht so wirklich, was Dein Problem mit der Kritik von Matthias ist. Vielleicht war der Ausdruck "künstlerisches Unverständnis" etwas danebengegriffen - andererseits, wenn es etwa um Theologie geht, würde ich einem noch so promovierten Theologen sofort theologisches Unverständnis vorwerfen, wenn er im Namen der Kirche Ideen von sich gibt, die seinem eigenen lieben Köpfchen entsprungen sind, aber nichts mit dem Verständnis der Kirche zu tun haben. Sprich: wenn er <I>nicht weiß, was die Aufgabe der Theologie ist</I>.<BR/><BR/>So gesehen kann man dem Würzburger Bischof auch vorwerfen, dass er nicht wirklich weiß, was die Freiheit der Kunst soll. Ich denke nämlich, solange religiöse Kunst nicht blasphemisch oder direkt häretisch ist (und das finde ich bei dem diskutierten Bild nicht), liegt die Darstellungsweise sehr wohl im Bereich der Freiheit der Kunst, auch wenn sie ungewöhnlich sein sollte.<BR/><BR/>Vor allem angesichts dessen, was in vielen Kirchen als "moderne religiöse Kunst" verkauft wird und mit großer Unterstützung des Ortsbischofs oder des Pfarrers in der Kirche aufgestellt wird, ist dieses Bild ja ein absolutes künstlerisches Highlight...Petrahttps://www.blogger.com/profile/15598151797288782201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3665560.post-1123449429876884912005-08-07T23:17:00.000+02:002005-08-07T23:17:00.000+02:00Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.Dr. Matthias O. Willhttps://www.blogger.com/profile/07956559765773289892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3665560.post-1123444646103281802005-08-07T21:57:00.000+02:002005-08-07T21:57:00.000+02:00Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.Dr. Matthias O. Willhttps://www.blogger.com/profile/07956559765773289892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3665560.post-1123432125163226692005-08-07T18:28:00.000+02:002005-08-07T18:28:00.000+02:00Kunst, auch religiöse, muss frei sein und bleiben....Kunst, auch religiöse, muss frei sein und bleiben. Ich finde diese ganze Affäre, welche der nicht mehr ganz so neue Würzburger Bischof da angerichtet hat, in höchstem Maße lächerlich. Seine Reaktion zeugt von künstlerischem Unverständnis und Arroganz dem Künstler gegenüber. <BR/><BR/>Als ob Nacktheit etwas Anstößiges wäre! Gott hat uns in unserer Geschlechtlichkeit geschaffen, und es war gut so. Den Vorwurf der Pornographie finde ich besonders lächerlich und deplaziert.<BR/><BR/>Eine andere Frage ist es, ob man die künstlerischen Experimente eines Domkapitulars Lenßen ansprechend findet oder nicht, aber das ist eher eine Frage des subjektiven Geschmacks.Anonymousnoreply@blogger.com